視頻顯示設(shè)備在當(dāng)下已經(jīng)成為家庭必備。在這個電視電影風(fēng)靡的時代里，作為目前最主流的兩大家用視頻顯示設(shè)備，投影機(jī)和電視之間的市場爭奪也日趨白熱化，而事實(shí)上，電視也一直占據(jù)著一定上風(fēng)。不過用戶更多的是延續(xù)了以往對投影機(jī)的各種印象和概念，錯誤的認(rèn)為投影機(jī)相比電視并不適合家用，也并非高清的最佳演示設(shè)備。其實(shí)，如今投影技術(shù)的迅猛發(fā)展，投影機(jī)的現(xiàn)狀早已不像人們對其的印象，高清方面投影機(jī)同樣可以辦的到。而且就現(xiàn)狀來看，投影機(jī)的迅猛發(fā)展，也確有沖擊電視霸主地位之意。

　　從價格上來看，目前主流的平板電視尺寸在40吋-50吋之間，進(jìn)口品牌的售價在9000-12000居多，分辨率都是1920×1080規(guī)格的產(chǎn)品。而目前市場上1080p的投影機(jī)，入門級售價在10000元以內(nèi)，中端價格在30000元左右，投射面積至少可達(dá)到60吋，如果遮光效果良好，使用環(huán)境夠大，可以很輕松的投射到100吋甚至120吋畫面。如果是720p規(guī)格的產(chǎn)品，價格更是低至不足6000元，而投射面積依然可達(dá)至少60吋。如果同樣選擇1080p規(guī)格，兩者在購買方面的成本沒有太大出入，但畫面尺寸上則相差較大，以市面上同樣最為暢銷的46吋進(jìn)口品牌平板電視和入門級1080p投影來比較，其價格都在萬元左右，但畫面尺寸卻相差近一倍。

　　既然價位相當(dāng)，為何選擇投影的用戶卻少了很多呢？那是因為人們普遍認(rèn)為投影機(jī)投射畫面不清晰，色彩不佳，動態(tài)效果不足，白天更是無法使用。那么，事實(shí)上又是怎樣呢？我們?nèi)耘f以主流的46吋液晶電視和萬元級1080p投影為例，來看下對于高清應(yīng)用，投影和電視究竟誰更適合。

　　在環(huán)境光較為強(qiáng)烈的測試環(huán)境下，可以明顯感受到，電視畫面所受的影響相對小些，除了顏色外，清晰度幾乎不會受到太大影響，反而會被電視邊緣用于裝飾的玻璃、金屬等材質(zhì)影響；而投影機(jī)在環(huán)境光強(qiáng)烈的場合下畫面效果受影響比較明顯，隨著環(huán)境光線的變強(qiáng)，影響也會越來越大。不過現(xiàn)在的家用投影機(jī)亮度也已經(jīng)有了很大提升，應(yīng)對環(huán)境光影響的能力也越來越強(qiáng)，用戶對此也不必過分擔(dān)心。

　　從視頻播放效果對比來看，在不考慮畫面尺寸的前提下，電視在色彩和亮度方面的優(yōu)勢還是比較明顯，整個畫面色彩偏暖，人物膚色更加飽滿，但清晰度方面則是投影機(jī)效果更好，人物皮膚上的皺紋、發(fā)絲細(xì)節(jié)更加真實(shí)，層次分明飽滿。如果考慮上投影機(jī)更大的畫面尺寸，那么投影畫面可以稱得上是一種視覺享受，而非平板電視的簡單演示。

　　在傳統(tǒng)的思維定式下，人們普遍以為投影效果遠(yuǎn)不如電視效果，在光線強(qiáng)的情況下更是沒有用武之地，然而事實(shí)上，在光線遮蔽較好的情況下，電視的顯示效果比投影效果并不具有明顯優(yōu)勢，隨著投影機(jī)亮度的提升，應(yīng)對環(huán)境光影響的能力也越來越強(qiáng)，影響也越來越?jīng)]那么明顯，然而投影可投出的100吋甚至120吋的大畫面，確實(shí)電視在同一價位始終無法企及的。

　　盡管如此，購買電視的家庭依然占據(jù)多數(shù)，究其根本，雖然高端電視也跟投影一樣有著昂貴的價格，但是普通電視的價格卻非常便宜，而且電視技術(shù)的成熟，讓縱使是低端電視也基本擁有滿足家庭需要的能力。這一點(diǎn)是投影機(jī)目前所欠缺的，而且作為投影機(jī)的耗材，燈泡的使用時間也只在4000左右，昂貴的燈泡價格，讓投影機(jī)的使用成本無形中又增加了不少。在高端領(lǐng)域，投影機(jī)逐漸搶占著電視的市場領(lǐng)域，然而真正的家庭用戶，才是投影機(jī)最想占據(jù)的市場。事實(shí)上，隨著投影機(jī)的不斷殺價，超低價同時又擁有著不錯性能投影機(jī)的不斷問世，投影機(jī)對電視的沖擊也將越來越大，當(dāng)性能跟價格相差無幾的時候，家庭用戶會否選擇更大畫面的視覺享受呢？就目前來看，這種選擇已經(jīng)越來越臨近每一個家庭用戶。