| 項目答疑公告公告 | |
|---|---|
| 項目編號 | 44040120151204917SG |
| 項目名稱 | 南航珠海區域總部項目智能化工程施工 |
| 標題 | 南航珠海區域總部項目智能化工程施工答疑公告 |
| 內容 |
1.主要設備重要參數響應表中大部分產品均打有“★”且需提供截圖證明或宣傳彩面，檢驗報告或相關證書復印件并加蓋生產廠家公章）明顯產品招標具有品牌針對性。如監控系統工程中“★”號部分除科達品牌外無其他廠商滿足要求；UPS不間斷電源須滿足8、9烈度抗震要求并需提供信息產業部通信設備抗震性能質量監督中心出具的電信設備抗震性能檢測合格證 ，抗震取決于地震的強度，樓不塌，UPS就不會有問題。不符合招標法要求，請給予回復。 答: 按招標文件要求。 2.招標文件前后出入部分如：招標文件中電梯是用模擬半球，清單是200W網絡的，另紅外槍機招標文件里是130W，清單里是200W等。具體以哪要求為標準？ 答:以清單為準。 3.一卡通系統中一體式門禁機具自動布防功能；門禁沒有此功能，此功能是防盜報警系統實現。如何響應打“★”參數要求標準。 答: 按招標文件要求。 4.推薦品牌表中，H3C同思科和JUNIPER不是同一品牌檔次的產品，而且在性能、價格也不在同一檔次。推薦品牌表已隱指定唯一品牌。已經違背招投標的公平性。請問：在滿足參數要求的基礎上采用H3C同檔產品進行投標工作是否可行。 答: 按招標文件要求。 5．防火墻產品，推薦品牌表中的“深信服”為國產品牌、“H3C”為合資品牌、“思科”為進口品牌。而且在性能、價格也不在同一檔次。推薦品牌表已隱指定唯一品牌。已經違背招投標的公平性。請問：在滿足參數要求的基礎上采用H3C同檔產品進行投標工作是否可行。 答: 按招標文件要求。 6、招標文件沒有提供建筑設備管理系統（BA）的點表，請提供。 答:見設計文件及清單。 7、請問技術規格書里面對系統設備的要求，需不需要像《主要設備重要技術參數響應表》和《一般性設備性能響應表》一樣來響應。 答:不需要。 8、招標文件P48頁第10項路由器部分：以太網二層虛擬化互聯（EVI）特性，提供官網截圖證明及加蓋生產廠家公章。通過主流搜索引擎搜索到的結果顯示EVI為H3C推出的解決方案，國內各個主流品牌都有相應的解決方案，實現此項功能，且名稱不一。在招標推薦品牌里面只有H3C具有該項名稱，有明顯控標的嫌疑。此項是否作為設備重要技術參數？請給予確認。 答: 按招標文件要求。 9、招標文件P48頁第11項路由器部分：投標產品需提供 TollyGroup 測試認證材料。在目前市場上網絡產品認證機構行業，tollyGroup并不是業界唯一的測評組織，不具有唯一代表性。測評組織有多個包括miercom等，每個相關測評機構都能提供獨立公正的測試報告，都具備權威性。必須提供TollyGroup 測試認證具有牽強性，可以提供其他并不亞于TollyGroup 測試認證的其他權威認證，如miercom測試認證。是否以此項作為路由器的重要技術參數？請給予確認。] 答: 按招標文件要求。 10、招標文件P49頁第18項：廠家具備ＣＭＭＩ－５級認證證書， 提供證書復印件加加蓋原生產廠家公章。Wi-Fi設備并不需要這樣的測試認證，不具備任何代表性，目前市場上主流品牌華為、華三等的Wi-Fi設備都不需要做此測試，我方認為此項明顯傾向于深圳市信銳網科有限公司生產的產品，該參數完全是照著該公司的資質做的；該公司為深信服的子公司，其往往在項目中利用自身上網行為管理的部分進行排他性參數鎖定，這樣的配置，明顯將主流Wi-Fi廠商排除在本次招標之外。請對此進行說明。此項是否作為設備重要技術參數？請貴單位核實給予回復。 答: 按招標文件要求。 11、招標文件P49頁第20項：★提供 WiFi 聯盟證書復印件。該認證實質上是一種商業認證，而且，主要的參與對象為提供公共免費Wifi接入的相關廠商和內容運營方，詳見http://baike.baidu.com/link?url=qZwiu8j-o6z1Bj7orgJm4MxeGgBhQ9py4tIGqXQDin0ClkqjbJuvGUv63UOzsnhrYJJU4trwkOU8701JruyVJa詳細介紹，貴方不是要將建筑智能化中的大樓Wi-Fi覆蓋做成免費公共Wifi，也不是運營權賣給第三方使用，那提供此類證書實際上并無意義。此項是否作為設備重要技術參數？請貴單位核實給予回復。 答: 按招標文件要求。 12、招標文件P49頁第20項：提供 IP 等級測試報告復印件；（須提供產品規格書或產品彩頁并提供原生產廠家公章）。Wi-Fi設備并不需要這樣的測試，包括華為、華三的Wi-Fi設備。此項是否作為設備重要技術參數？請貴單位核實給與回復。 答: 按招標文件要求。 13、技術規格書P116頁在一卡通系統的門禁系統里描述“本項目采用國密CPU非接觸IC卡，門禁管理、停車場管理等均使用同一張卡片，不同系統信息分別寫入智能卡芯片內不同的扇區，實現一卡通功能。”，由于國密卡和CPU卡是不同協議不同價格的設備，請問到底是國密CPU卡還是普通IC卡？請給與說明。 答: 國密CPU卡。 14、技術規格書P122頁在一卡通系統的門禁管理子系統的系統設備項中的一體門禁機第1項描述為“控制器采用R485通訊方式，可控制單個房門，自帶讀卡功能；”以及技術規格書P123雙門控制器的技術參數的通訊協議中“通訊接口：RS485（10千伏500安防雷反應速度1-10納秒）/ TCP/IP”、但在隨后的P125頁門禁系統軟件里的描述卻為“系統可通過TCP/IP控制每一個門禁控制器，也可通過其它的通訊方式控制遠程控制單元，如光纖。”請問本系統的控制器的通訊方式為TCP/IP網絡方式還是傳統的RS485總線方式？請給與說明。 答: 采用TCP/IP網絡和RS485兼容方式。 15、技術規格書P116頁在一卡通系統的訪客及通道門管理子系統的工作流程系統功能描述中的“責任到人，理清關系使用立方訪客系統后，每一位訪客的進入權限都是由被訪問者下發的，由被訪問者對其負責，完全理清了寫字樓物業和承租戶之間的責任關系，避免了事件發生時互相推脫的情況。”明確了廠家立方，該品牌是否為內定品牌？請給與說明] 答: 按招標文件要求。 16、設備清單的項目特征描述里的參考型號是否有參考意義？是否可以修改？請給與說明。 答:參考型號可以修改，但技術參數必須符合招標文件要求。 17、招標文件P47頁第3項現場控制器部分：所有 DDC 現場控制器與擴展模塊采用樓宇自動化行 業中的 ISO 國際標準協議－BACnet MS/TP 協議，提供 CE Mark、U.L. BTL 認證（需提供證書復印件及加蓋 生產廠家公章）。U.L. BTL是美國準入安全認證，銷往該地區的才需要這些認證，對國內使用并無意義。國內的認證名稱不一樣，國內的iso+ba的檢測報告認證相當與歐美的b級認證（中級）。根據招標推薦品牌綜合考慮，此項存在較大控標嫌疑。是否以此項作為現場控制器的重要技術參數？請給予確認。 答: 招標文件中“所有 DDC 現場控制器與擴展模塊采用樓宇自動化行 業中的 ISO 國際標準協議－BACnet MS/TP 協議，提供 CE Mark、U.L. BTL 認證（需提供證書復印件及加蓋 生產廠家公章）”此項要求取消。 本紀要為招標文件的組成部分，若招標文件有關條款與此有矛盾，以本紀要為準。 招標人：珠海南航房地產開發有限公司 招標代理:廣東永道工程咨詢有限公司 2015年12月23 日 |