| 工程名稱 | 南昌市西湖區(qū)2024年船山廣場等14個老舊小區(qū)改造工程設(shè)計施工（EPC）總承包項目 | |||||||||||
| 工程地址 | 項目位于南昌市西湖區(qū)，涉及繩金塔街道、南浦街道、廣潤門街道和桃源街道4個街道，14個小區(qū) | |||||||||||
| 建筑面積 | 1.0 ㎡ | 結(jié)構(gòu)/層數(shù) | 框架/0層 | |||||||||
| 招標(biāo)范圍 | （1）設(shè)計招標(biāo)內(nèi)容：包含初步設(shè)計圖紙優(yōu)化、施工圖設(shè)計（包含但不限于建筑、道路、電氣、給排水、智能化、概算、節(jié)能、燃?xì)狻⒕G建、園林景觀及相關(guān)配套等）及施工至竣工階段等工程相關(guān)的全過程設(shè)計技術(shù)服務(wù)； （2）施工招標(biāo)內(nèi)容：圖紙所涵蓋的項目所有建設(shè)內(nèi)容。 | |||||||||||
| 招標(biāo)控制價 | 元 | 開標(biāo)時間 | 2024年05月24日 | |||||||||
| 工期 | 180 天 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 達(dá)到合格工程及以上。 | |||||||||
| 中標(biāo)候選人排序及相關(guān)內(nèi)容(排序) | ||||||||||||
| 中標(biāo)候選人1單位名稱 | 江西省地質(zhì)工程集團(tuán)有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包·建筑工程·建筑工程一級 | |||||||||||
| 投標(biāo)報價 | 87891310.18 元 | |||||||||||
| 建造師 | 姓名 | 周伏萍 | 注冊編號 | 贛1362012201205054 | ||||||||
| 等級 | 一級 | 注冊專業(yè) | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項 | 投標(biāo)人為聯(lián)合體，其中聯(lián)合體牽頭人：江西省地質(zhì)工程集團(tuán)有限公司；聯(lián)合體成員：中外建華誠工程技術(shù)集團(tuán)有限公司，其設(shè)計資質(zhì)：建筑行業(yè)（建筑工程）甲級。設(shè)計負(fù)責(zé)人：沈劍英，中華人民共和國一級注冊建筑師注冊證書、證書編號：20131104426，正高級工程師、1710057140。總承包項目經(jīng)理業(yè)績：安遠(yuǎn)縣產(chǎn)業(yè)新區(qū)2018年70萬平方米標(biāo)準(zhǔn)廠房及配套設(shè)施二期工程EPC總承包項目；施工業(yè)績1：景德鎮(zhèn)市高新區(qū)智慧產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)廠房建設(shè)項目設(shè)計采購施工總承包；施工業(yè)績2：西湖區(qū)2022年福山花園社區(qū)西2等11個老舊小區(qū)改造工程設(shè)計施工（EPC）總承包項目；設(shè)計業(yè)績：水廠路學(xué)校新建工程設(shè)計、采購、施工（EPC）總承包項目；建安工程費(fèi)報價：財審后的招標(biāo)控制價=96379101.33元；暫估價和暫列金之和(Z值)=7961000元。工程設(shè)計費(fèi)報價：123.82萬元，采用響應(yīng)性報價，設(shè)計費(fèi)根據(jù)《工程勘察設(shè)計收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》(2002年修訂本)(計價格[2002]10號文)標(biāo)準(zhǔn)的70%計取，不響應(yīng)報價則按無效標(biāo)處理。 | |||||||||||
| 業(yè)績查詢網(wǎng)址 | / | |||||||||||
| 中標(biāo)候選人2單位名稱 | 陜西國坤建設(shè)工程有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包·建筑工程·建筑工程二級 | |||||||||||
| 投標(biāo)報價 | 87891310.19元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 劉宇鵬 | 注冊編號 | 陜1612015201512541 | |||||||||
| 建造師等級 | 一級 | 注冊專業(yè) | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項 | 投標(biāo)人為聯(lián)合體，其中聯(lián)合體牽頭人：陜西國坤建設(shè)工程有限公司；聯(lián)合體成員：江蘇龍騰工程設(shè)計股份有限公司，其設(shè)計資質(zhì)：建筑行業(yè)（建筑工程）甲級。設(shè)計負(fù)責(zé)人：趙曜，中華人民共和國一級注冊建筑師注冊證書、證書編號：20153202401，高級建筑師、16580674。總承包項目經(jīng)理業(yè)績：浦口東南青年匯人才公寓項目；施工業(yè)績：同德宗日華府住宅小區(qū)建設(shè)項目；設(shè)計業(yè)績：浦口東南青年匯人才公寓項目；建安工程費(fèi)報價：財審后的招標(biāo)控制價=96379101.33元；暫估價和暫列金之和(Z值)=7961000元。工程設(shè)計費(fèi)報價：123.82萬元，采用響應(yīng)性報價，設(shè)計費(fèi)根據(jù)《工程勘察設(shè)計收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》(2002年修訂本)(計價格[2002]10號文)標(biāo)準(zhǔn)的70%計取，不響應(yīng)報價則按無效標(biāo)處理。 | |||||||||||
| 業(yè)績查詢網(wǎng)址 | / | |||||||||||
| 中標(biāo)候選人3單位名稱 | 河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司 | |||||||||||
| 企業(yè)資質(zhì) | 施工總承包·建筑工程·建筑工程一級 | |||||||||||
| 投標(biāo)報價 | 87891310.18元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 陳猛 | 注冊編號 | 冀1132013201312326 | |||||||||
| 建造師等級 | 一級 | 注冊專業(yè) | 建筑工程 | |||||||||
| 申報的業(yè)績及獎項 | 投標(biāo)人為聯(lián)合體，其中聯(lián)合體牽頭人：河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司；聯(lián)合體成員：深圳市廣泰建筑設(shè)計有限公司，其設(shè)計資質(zhì)：建筑行業(yè)（建筑工程）甲級。設(shè)計負(fù)責(zé)人：陳衛(wèi)偉，中華人民共和國一級注冊建筑師注冊證書、證書編號：19994410336，高級工程師、1300101060304。總承包項目經(jīng)理業(yè)績：保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院新院區(qū)一期建設(shè)項目；施工業(yè)績：麗東廣場二期項目；設(shè)計業(yè)績：南昌市西湖區(qū)2022年同心苑等20個老舊小區(qū)改造工程設(shè)計、采購、施工（EPC）總承包項目；建安工程費(fèi)報價：財審后的招標(biāo)控制價=96379101.33元；暫估價和暫列金之和(Z值)=7961000元。工程設(shè)計費(fèi)報價：123.82萬元，采用響應(yīng)性報價，設(shè)計費(fèi)根據(jù)《工程勘察設(shè)計收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》(2002年修訂本)(計價格[2002]10號文)標(biāo)準(zhǔn)的70%計取，不響應(yīng)報價則按無效標(biāo)處理。 | |||||||||||
| 業(yè)績查詢網(wǎng)址 | / | |||||||||||
| 本工程項目資格審查情況 | ||||||||||||
| 資格審查方式 | 資格后審 | 資格審查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理資格審查文件單位的數(shù)量 | 0 | |||||||||||
| 通過資審的家數(shù) | 6 | 未通過資審的家數(shù) | 0 | |||||||||
| 中標(biāo)候選人得分情況（專家名單不得公布） | ||||||||||||
| 單位/評委 | 江西省地質(zhì)工程集團(tuán)有限公司 | 陜西國坤建設(shè)工程有限公司 | 河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司 | |||||||||
| 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | 總分 | 商務(wù)分 | 技術(shù)分 | ||||
| 評委1 | 97.90 | 14.8 | 24.5 | 96.20 | 14.6 | 23 | 95.40 | 13.8 | 23 | |||
| 評委2 | 97.90 | 14.8 | 24.5 | 95.40 | 14.6 | 22.2 | 95.00 | 13.8 | 22.6 | |||
| 評委3 | 97.40 | 14.8 | 24 | 94.60 | 14.6 | 21.4 | 96.40 | 13.8 | 24 | |||
| 評委4 | 90.80 | 14.8 | 17.4 | 90.60 | 14.6 | 17.4 | 89.40 | 13.8 | 17 | |||
| 評委5 | 86.40 | 14.8 | 13 | 86.20 | 14.6 | 13 | 85.40 | 13.8 | 13 | |||
| 評委6 | 96.5 | 14.8 | 23.1 | 95.0 | 14.6 | 21.8 | 94.6 | 13.8 | 22.2 | |||
| 評委7 | 89.30 | 14.80 | 15.90 | 89.10 | 14.60 | 15.90 | 88.30 | 13.80 | 15.90 | |||
| 評委8 | 89.40 | 14.8 | 16 | 89.20 | 14.6 | 16 | 88.40 | 13.8 | 16 | |||
| 評委9 | 90.80 | 14.8 | 17.4 | 91.10 | 14.6 | 17.9 | 88.30 | 13.8 | 15.9 | |||
| 評標(biāo)得分 | 92.93 | 91.93 | 91.24 | |||||||||
| 注：評委順序非評標(biāo)報告計分順序 | ||||||||||||
| 中標(biāo)價中的暫定費(fèi)用 | ||||||||||||
| 暫定金額費(fèi)用小計 | 3722000元 | |||||||||||
| 暫估價材料費(fèi)用小計 | 4239000元 | |||||||||||
| 其他暫定費(fèi)用小計 | 元 | |||||||||||
| 暫定金額和暫估價費(fèi)用合計 | 7961000元 | |||||||||||
| 原中標(biāo)候選人無效投標(biāo)原因及其依據(jù) | ||||||||||||
| 單位名稱 | ||||||||||||
| 無效投標(biāo)原因 | ||||||||||||
| 認(rèn)定依據(jù) | 因本項目商務(wù)報價計算錯誤，于2024年6月13日在江西大通技術(shù)咨詢有限公司開標(biāo)室組織原評標(biāo)委員會成員對問題進(jìn)行糾錯，招標(biāo)人代表及監(jiān)管部門全程進(jìn)行監(jiān)督；經(jīng)評標(biāo)委員會復(fù)核：根據(jù)招標(biāo)文件中“投標(biāo)報價計算公式為：建安費(fèi)報價得分＝60－｛11%－建安工程費(fèi)報價下浮費(fèi)率｝*100（保留兩位小數(shù)）”得出建邦技術(shù)集團(tuán)有限公司報價得分為59.99分，其他投標(biāo)單位均為60分。注：由于系統(tǒng)原因，此糾錯結(jié)論在此項說明。 | |||||||||||
| 公示截止期：2024年06月17日 | ||||||||||||
| 異議受理 | ||||||||||||
| 招標(biāo)人名稱 | 南昌市西湖城市建設(shè)投資發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 聯(lián)系電話 | 13755654927 | |||||||||
| 招標(biāo)人地址 | 江西省南昌市西湖區(qū)撫生路398號 | |||||||||||
| 代理機(jī)構(gòu)名稱 | 江西大通技術(shù)咨詢有限公司 | 聯(lián)系電話 | 13907098851 | |||||||||
| 代理機(jī)構(gòu)地址 | 江西省南昌市西湖區(qū)金環(huán)路318號鴻億朝陽濱江中心1號樓9樓 | |||||||||||
| 監(jiān)督機(jī)構(gòu) | ||||||||||||
| 名稱 | 南昌市西湖區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局招投標(biāo)股 | 聯(lián)系電話 | 0791-86564652 | |||||||||
|
注：1、若招標(biāo)項目為構(gòu)筑物或市政工程，招標(biāo)工程項目基本信息中的“建筑面積”和“結(jié)構(gòu)/層數(shù)”則修改為：“構(gòu)筑物容積”和“結(jié)構(gòu)/高度”或者修改為“規(guī)模”和“用途”。
2、在填寫“投標(biāo)文件被判定為無效投標(biāo)的投標(biāo)人名稱、無效投標(biāo)原因及其依據(jù)”內(nèi)容時，填寫欄目按被無效投標(biāo)單位的數(shù)量自行添加。 3、采用合理低價法和綜合評估法時，填寫中標(biāo)候選人得分情況。 |
